1
简直令人发指！
2
最近，一段短剧拍摄现场的视频在网络上迅速传播，引发公众强烈愤慨。在一场雨戏的录制过程中，出现了极其不人道的一幕：一名尚在襁褓中的婴儿被置于人工制造的暴雨之下，哭声凄厉，场面令人心碎。
3
随着更多细节被演员亲口披露，事件背后的真相逐渐浮出水面，整个剧组也被推上舆论的风口浪尖。
4
据知情人士透露，该短剧名为《一份善意，一份救赎》，主打“温情”与“正能量”主题，讲述一位女企业家在大雨中偶遇一位背着孩子的母亲，出于同情为她们撑伞遮雨，并给予经济援助的故事。
5
表面上看是一部传递温暖的作品，实则拍摄过程充满了冷漠与剥削，完全背离了其所宣扬的价值观。
6
从曝光画面可见，饰演母亲的女演员身穿单薄衬衫，在倾盆大雨中坚持演出，敬业精神固然可嘉。
7
但令人震惊的是，她背上竟真的绑着一个活生生的婴儿，那孩子在持续喷洒的水柱下不断挣扎、嚎啕大哭，声音穿透力极强，直击观看者内心。
8
根据婴儿体型判断，年龄应不足半岁，身体娇弱，腿部完全暴露在冰冷水流之中，没有任何防护措施。
9
而这场所谓的“暴雨”，并非自然天气，而是由剧组专门调来的洒水车进行高强度人工降雨所营造的效果。
10
众所周知，城市洒水车通常用于道路清洁或绿化灌溉，其水源多为再生水、轻度处理过的污水，甚至部分来自雨水收集系统。
11
这类水质远未达到生活用水标准，含有多种杂质和微生物，绝非适合直接接触人体，尤其是新生儿敏感肌肤的理想选择。
12
将如此未经净化的水源大量喷洒在几个月大的婴儿身上，无疑对其皮肤屏障构成严重威胁，潜在健康风险不容忽视。
13
更恶劣的是，拍摄时间安排在深夜，气温本就偏低，湿衣贴肤极易导致体温快速流失。
14
成年人尚且难以承受，更何况是一个发育尚未健全、体温调节能力极差的婴幼儿。
15
尽管后来有另一位演员上前为母子撑伞，看似缓解了困境，但由于镜头需聚焦两位主演面部表情，撑伞者被迫将伞高举，致使婴儿全身依旧暴露在水流之下，未能得到有效遮蔽。
16
那个无助的小生命在寒雨中拼命哭泣，眼神却始终望向人群中的某个方向，仿佛在无声地呼救。
17
知情者指出，婴儿的母亲当时就在现场，目睹孩子受苦，神情痛苦却又沉默以对，始终没有站出来阻止。
18
可以想象，那双盯着母亲的眼睛里，满是恐惧与期盼——他最信任的人就在眼前，却迟迟未施援手。
19
这一幕被网友看到后，愤怒情绪瞬间爆发，纷纷指责这对父母丧失基本人性，把亲生骨肉当作赚钱工具，毫无底线可言。
20
更加讽刺的是，这名婴儿的出演报酬仅为800元人民币。一些家庭因经济拮据，竟默许此类极端拍摄行为发生。
21
但他们是否认真计算过：一旦孩子因此感冒发烧甚至引发肺炎等严重疾病，一次住院检查费用可能远超这区区八百元。
22
更何况，身体上的伤害只是其一，心理层面的创伤对于一个尚无表达能力的婴儿来说更是无法估量。
23
用如此幼小的生命去换取短暂剧情的真实感，手段之残忍，令人难以接受。
24
让人更为寒心的，不只是家长的态度，还有剧组管理方的冷血决策。
25
据参与演出的演员透露，其实完全可以使用仿真婴儿道具来替代真人出演，既能保障安全，又能完成拍摄任务。
26
但剧组方面认为采购或租赁假人模型耗时费钱，为节省成本和进度，执意采用真实婴儿上场。
27
这种将经济效益凌驾于儿童权益之上的做法，彻底践踏了行业伦理与社会良知，激起全网声讨。
28
该演员还补充称，在她参演的其他短剧中，类似虐待式拍摄屡见不鲜。例如她在另一部作品中穿着单衣于十字路口冒雨奔跑，身旁同样有一个婴儿被放置在真实的垃圾清运车内进行拍摄。
29
环境脏乱、气味刺鼻，周围车辆穿梭，安全隐患极大，却无人在意。
30
更令人瞠目的是，拍摄结束后，婴儿的父亲非但没有第一时间查看孩子状况，反而频频催促工作人员：“快点收工，还得赶下一场。”
31
在他眼中，孩子似乎不是需要呵护的亲人，而是按小时计费的“演出设备”。
32
这种漠视生命的态度，折射出某些短剧产业链底层运作的畸形生态。
33
现实中，类似情节并不少见——有的剧组刻意设计婴儿被遗弃荒野、深山、桥洞等场景，背景环境复杂危险，只为博取流量与情感冲击。
34
而这些所谓的“真实感”，是以牺牲未成年人身心健康为代价换来的虚假感动。
35
这位勇敢发声的女演员表示，自己愿意承受职业带来的辛苦，但她无法容忍一个连话都不会说的孩子也被称为“敬业”。
36
她希望通过揭露此事，唤起行业内外对儿童权益保护的关注，呼吁减少乃至杜绝此类伤害性情节的设定。
37
每一个孩子都应被温柔以待，而不是成为资本逐利链条中最脆弱的一环。
38
父母即便身处困境，也不该让年幼子女承担成人世界的重压；他们不是商品，更不该沦为谋生的工具。
39
至于剧组，省下了购买假娃娃的钱，却丢掉了最基本的人性底线。为了追求所谓“真实效果”而无视法律与道德边界，终将受到舆论与良知的审判。
40
信源：
41
齐鲁晚报·果然视频
